
lame, eu sei. ![]()
tecnologia :: software livre :: mobilidade :: etc

lame, eu sei. ![]()
Sobre esta questão importante, pode ser vista uma conferência com o título “Hacking Data Retention“ dada na 22ª edição da convenção anual do Chaos Computer Club na Alemanha. Como é explicado, tal legislação não foi implementada nos EUA, porém por cá parece que isso não é tão certo…
Como Brenno de Winter mostra na referida conferência, a implementação disto será um absurdo completo. A privacidade é um direito! Não só querem legislar sobre algo que não devia ser possível, como o facto de reterem informação sobre as pessoas, logo violando a sua privacidade indo isto contra os seus direitos básicos, o que demonstra que não se trata de as proteger. Além disso, alegam querer uniformizar as leis e deixam a cargo de cada país certas definições da legislação, como o prazo de retenção, ou outras variáveis, que deitam por terra qualquer uniformização possível.
Como se não bastasse colocarem em causa um direito fundamental como o é a privacidade, é facilmente compreendido que os dados retidos não são suficientes para nada num panorama mais geral. Existe vária informação que não será retida (blogs, fóruns, etc) o que torna a retenção de alguma sem sentido, já que não garante nada.
O facto das correlações nos dados retidos, dada a sua quantidade, virem a ser feitas por algoritmos é bastante assustador (os algoritmos não costumam ter senso comum
) e pode levar a que haja inocentes acusados de crimes, intenções de os cometer, terrorismo (a questão da moda), sem razão. Se por um algoritmo desconhecido o sistema decide que não gosta de uma pessoa e isso torna-lhe a vida mais complicada (alguma indicação em como a pessoa não é confiável, por exemplo), sendo esta inocente, caminhamos para tempos complicados.
Por este motivo, aconselho a visualização de outra conferência também dada na 22C3 com o nome “Covert Communication in a Dark Network“ sobre o futuro da Freenet, ou a sua versão 2.
Começa a chegar um tempo em que já não é apenas em países como a China que o estado filtra, analisa e persegue pessoas por causa dos seus blogs e das suas ideias, mas também numa Europa que se pretendia ser evoluída isso pode começar a acontecer…
Yeah, yeah, não foi bem isso que aconteceu, mas serve para chamar à atenção para o que não me parece tão distante assim, visto o avanço galopante das restrições que muitos querem impor à Web. Parece que um site que tinha links para ficheiros de música protegidos por Copyright foi condenado, junto com o hoster por este motivo! Simplesmente ter links para esse conteúdo!
Se isto não se começa a equiparar com o início da destruição da Web, não sei. De um mero site com mp3s ilegais para alguém que faça um link para uma notícia (como sugere a Melissa Draper), ou coloque no seu site/blog um vídeo no YouTube que ache de interesse, mas que acabe por ter Copyright, não vai quase nada…
Continuo a considerar que as editoras de música (empresas que levantaram o processo sobre o site) deviam pagar a sites como o YouTube por lá terem vídeos e músicas deles, e não ao contrário. É assustador verificar que muita legislação é feita em prol destas empresas ignorando os direitos dos cidadãos, direitos de consumo e direito à cultura.
Pena isto fugir à atenção da maioria dos consumidores destas empresas…
Do site:
rBuilder is the engine for creating and maintaining software appliances. With rBuilder, a software developer combines an application with a tailored version of rPath Linux. Customers get the benefits of the application without the hassles of coordinating multiple maintenance streams, release schedules and service contracts.
Muito interessante! ![]()
Comentários