Comments on: OLPC com XP?

By: bluey

bluey — Wed, 21 May 2008 12:16:06 +0000

Pois, mas é apenas nessa situação que considero lógico adicionar o Windows ao rol de opções. Mesmo assim, será que não passará a haver países que deixam de comprar porque o preço aumentou, devido às alterações feitas para o XO poder correr Windows? Será que as vendas nesses países que só compram Windows (sabe-se lá porquê… ) justificam o tempo perdido a portar o Sugar para esse OS e os gastos na modificação do XO?

O que o Negroponte anunciou esta semana parece-me interessante, a 2ª versão do XO. Se os $75 não subirem, claro. Mas uma máquina daquele tamanho com 2 ecrãs de duplo modo é capaz de fazer sentido até para os países mais desenvolvidos. Ficaria a meio caminho entre um PDA e um sub-notebook (XO, EEE, etc). Uma verdadeira agenda electrónica.

By: Vtrain

Vtrain — Wed, 21 May 2008 12:00:16 +0000

Sera’ isto verdade ou apenas uma balena que o jornalista escreveu para encher o texto?
“Many countries have been reluctant to buy the machines because they did not run Microsoft’s Windows operating system.”
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7411904.stm

By: bluey

bluey — Tue, 20 May 2008 23:59:37 +0000

Claro Victor, compreendo que a mudança possa ter princípios válidos, mas assumo cepticismo quando a Microsoft está envolvida.

Se têm um sistema melhor que o Windows, e o Sugar será sempre o frontend, só compreendo que aceitem usar Windows se isso garantir vendas a países que estariam pouco receptivos a máquinas sem Windows.

Só acho que não faz sentido mudar para Windows porque sim, dado que essa mudança aumentou os custos da solução. Se tivessem recebido algum tipo de subsidio da Microsoft, parto do pressuposto que isso não sucedesse.

Entretanto formou-se um projecto para o Sugar independente do OLPC, talvez isso marque a separação do “vender portáteis a países menos desenvolvidos” e do “fornecer uma solução de aprendizagem para crianças de países menos desenvolvidos”. Eu sempre achei que o OLPC era o segundo, mas pelos vistos a visão do Negroponte talvez fosse a primeira, talvez tenha percebido mal.

Cheers!

By: Victor

Victor — Tue, 20 May 2008 23:45:19 +0000

Vai ao site do projecto e vais ver que encontras lá muitas das razões. Na minha opinião este é mais um daqueles problemas com a gestão do projecto, faltou inicialmente uma clara definição dos requisitos, claramente chegam a uma fase em que sentiram que não tinham criado a solução que queriam… deviam era ter pensado nisso no inicio, desta forma apenas foram caminhando de problema em problema desgastando-se até chegar à rotura. Neste momento a organização quer é vender portateis de baixo custo onde quer que seja, para ver se ganham algum folego, e com o windows ate pode acontecer que façam alguns negocios em paises que nao sao aqueles para onde se tinha pensado vender estes PCs.

Vamos aguardar e ver o que acontece.

By: bluey

bluey — Sat, 17 May 2008 23:54:32 +0000

Ou seja, se é pelo OS, porque se continua a usar o Sugar? Se não é pelo OS, para que serve mudar para algo de pior qualidade, menos adequado e ainda por cima mais caro (mesmo que as licenças custem $3, houve gastos no hardware por causa da mudança)?

Não compreendo quem pode de forma informada aceitar este tipo de coisas. Podem não usar Linux, nem aderir ao conceito do Software Livre e Aberto, mas aceitar que se mude de uma plataforma nestes termos, adaptada ao hardware, com possibilidade de ser mantida e actualizada localmente, e com software desenvolvido propositadamente, venha a MSFT, faça os custos das máquinas aumentar, introduza uma versão limitada do OS, cobre licenças e não participe na portação do software para o seu OS.
Face a isto argumentar com o “pense-se nas crianças”, “o que interessa é o conteúdo”, é pouco sensato, isto é mais um “deixe-se lá o monopólio continuar”, “que se lixe a fraca qualidade do sistema operativo da empresa mais rica do mundo”… Bah!

By: bluey

bluey — Sat, 17 May 2008 23:28:23 +0000

http://arstechnica.com/news.ars/post/20080516-olpc-and-microsoft-will-make-windows-available-on-xo.html

E nem portar o software _fundamental_ para os miúdos usarem as máquinas vão fazer. Gostava de compreender qual é a vantagem de correr Windows no XO: aumento de custos (hardware e licença), fechado, actualizações remotas, consome mais recursos, complicações com licenciamento…