A chuva de spam (5/6 comentários por minuto) que felizmente o filtro akismet vai apanhando é extremamente revoltante.
Ainda vêm falar que o Vista é o mais seguro de sempre? Isto de ter monopólio, abusar dele a torto e a direito, não sofrer nenhum tipo de consequência ao permitir que o SPAM esteja fortemente assente no fraco software que produzem, ainda vêm com ideias para combater o SPAM e inventam protocolos e não sei quê, que tal fazerem software em condições? Argh!
Será que ainda não deu para perceber que equipas daquele tamanho, a produzir algo baseadas numa árvore de código cheia de coisas obsoletas, maior que uma sequoia não pode ser software com qualidade suficiente? Porque é que será o Vista demorou estes anos todos a sair? Imagine-se a martelada que vai naquele código…
Basta ver a especificação de qualidade muito fraquinha e cheia de marteladas do OpenXML que dificilmente vai ser aprovada (a não s€r qu€ algo €stranho acont€ça…). A especificação do Open Document Format tem 722 páginas e a do OpenXML tem 6000?!
Em relção ao ODF o facto de ser pequeno não faz dele bom, o que deva ser único.
http://tirania.org/blog/archive/2007/Jan-30.html
Claro que não, mas o OXML é sem dúvida, _mau_.
Vou ler esse post com atenção.
Noto alguma demagogia na leitura diagonal que fiz à partida na inserção dos standards referidos pelo ODF como parte do tamanho da spec deste, será que é melhor respeitar as normas da ISO no que toca a utilização de formatos de dados já ISO ou reinventá-los como a Microsoft faz e não respeitar várias normas para aprovação de um novo standard? A Microsoft é especial, pode fazer as coisas como lhe apetece e os organismos é que se adaptam? Não chega já disso? 
Wtf?! Groklaw refere que o Open XML foi colocado em posição de ser aprovado mais facilmente à revelia dos comentários negativos?!
D€v€ t€r acont€cido alguma coisa àqu€la s€nhora… só pod€…
Recentemente adquiri um novo note book o qual veio com o Windows Vista Starter instalado, é um bom software porém possui algumas limitações. Então resolvi fazer um up-grade deste software e adquiri o Windows Vista Home Edition, poderiamos dizer que é o mais básico logo após o Starter. Porém antes de adquiri-lo me dei ao trabalho de ler todas as instruções contidas na embalagem do mesmo, a fim de me certificar de que o referido produto atenderia minhas necessidades e expectativas.
Nada encontrado ao contrário comprei o produto e simplesmente não consegui insta-lo. Logicamente busquei ajuda junto ao SAC da Microsoft a fim de que eles pudessem me auxiliar na instalação do mesmo, quando para minha surpresa recebi por diversas vezes a informação de que o up-grade pretendido não seria possivel, e que eu deveria comprar a versão full do referido software, já que na home page / site da Microsoft consta a informação de que a versão que eu possuo não permitia o up-grade.
A falta de honestidade desta empresa no Brasil ficou bem clara, coloca informações o site como se houvesse uma regra simples no mercado: Antes de comparar qualquer coisa consulte o site, pois as informações contidas na embalagem não tem validade, pois não são verdadeiras.
Na embalagem consta uma etiqueta que diz que a versão adquirida por mim pode ser utilizada por usuarios de diversos tipos do Windows, inclusive o Vista. Se a o Windows Vista Home edition é o mais basico a venda, qual a finalidade de estar escrito na etiqueta que também serve para o up-grade do Windows Vista? Para enganar os clientes.
Possuo todos os e-mails trocados com a Microsoft Brasil, onde consta a escandalosa declaração da Microsoft e que eu deveria comprar a versão full, o que nas entrelinhas também li que devesse jogar fora o anteriormente adquirido, os quais posso enviar a quem desejar para comprovar o que estou declarando.
Ainda não consegui o que quero, que nada mais é do que poder utilizar a versão do software que comprei.
Por favor divulguem ao máximo esta noticia a fim de que todos vejam a posição vergonhosa e desonesta que a Microsoft está adotando no Brasil.
Atenciosamente
Luiz Felipe P. de Figueiredo
luizfelipe.figueiredo {at} uol.com(.)br
Reclamação registrada na Microsoft sob o nº 1-1091966131