Comments on: Mário Crespo: A.G. e D.G. http://azulebanana.com/anabananasplit/2007/08/28/mario-crespo-ag-e-dg/ "Life is not about finding yourself, life is about creating yourself". Fri, 21 Nov 2008 22:03:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: bluey http://azulebanana.com/anabananasplit/2007/08/28/mario-crespo-ag-e-dg/#comment-20124 bluey Fri, 07 Sep 2007 00:20:00 +0000 http://azulebanana.com/anabananasplit/2007/08/28/mario-crespo-ag-e-dg/#comment-20124 O Mário Crespo passou a imagem de um completo ignorante. Não ter a capacidade de distinguir a função do Gualter do movimento em si, por exemplo, deixou muito a desejar na demonstração da sua capacidade como jornalista... Confundiu os DDT com os CFCs, via-se mesmo que não estava a ouvir o Gualter, só o guião que alguém lhe escreveu... O que interessa é o valor à "propriedade privada", que se lixe a nossa saúde, isso não interessa nada. Os risos estúpidos são para quê? Isto não é um assunto sério? Pôs em causa a clarificação do GAIA sobre a acção... "O GAIA é uma organização curiosa." <- Que raio quer ele dizer com isto? Foi buscar coisas que não tinham nada que ver com a conversa, argumentos absurdos para reduzir o GAIA, mas que foi isto? :-O Insinuações de interesse económico... O Francisco Louçã é chamado para a conversa... porquê?! E se ele fosse do BE? Isso é importante para quê? Fraco, muito fraco... Apesar de tudo, achei que o Gualter até falou bem nestas péssimas condições, explicou ao que estava, teve azar de apanhar um jornalista só de título. Ah e vamos lá acabar com a conversa que temos que falar de futebol, isso sim um assunto de extrema importância para a população. O Mário Crespo passou a imagem de um completo ignorante. Não ter a capacidade de distinguir a função do Gualter do movimento em si, por exemplo, deixou muito a desejar na demonstração da sua capacidade como jornalista…

Confundiu os DDT com os CFCs, via-se mesmo que não estava a ouvir o Gualter, só o guião que alguém lhe escreveu…

O que interessa é o valor à “propriedade privada”, que se lixe a nossa saúde, isso não interessa nada.

Os risos estúpidos são para quê? Isto não é um assunto sério?

Pôs em causa a clarificação do GAIA sobre a acção…

“O GAIA é uma organização curiosa.” <- Que raio quer ele dizer com isto?

Foi buscar coisas que não tinham nada que ver com a conversa, argumentos absurdos para reduzir o GAIA, mas que foi isto? :-O

Insinuações de interesse económico…

O Francisco Louçã é chamado para a conversa… porquê?!

E se ele fosse do BE? Isso é importante para quê?

Fraco, muito fraco…

Apesar de tudo, achei que o Gualter até falou bem nestas péssimas condições, explicou ao que estava, teve azar de apanhar um jornalista só de título.

Ah e vamos lá acabar com a conversa que temos que falar de futebol, isso sim um assunto de extrema importância para a população.

]]> By: João Vasconcelos http://azulebanana.com/anabananasplit/2007/08/28/mario-crespo-ag-e-dg/#comment-20053 João Vasconcelos Thu, 30 Aug 2007 20:28:52 +0000 http://azulebanana.com/anabananasplit/2007/08/28/mario-crespo-ag-e-dg/#comment-20053 Olá Não podia estar mais de acordo. Quando a entrevista foi para o ar, apanhei apenas os últimos 3 minutos. Foi o suficiente para achar que o Mário estava a perder a imparcialidade. Agora acabei de ver a totalidade da entrevista em http://videos.sapo.pt/AFa4ds8tR7E4OniHjcew e fiquei muito triste com o que vi. A repetição do "de cara tapada", do "país de direito", "constituição", "violação da propriedade privada", "o pontapé" foi um golpe baixo, aliado à atitude de superioridade, desprezo, gozo até... E a total falta de curiosidade sobre o que realmente significam os OGM, quais os interesses financeiros por trás, tal como a Monsanto, a ignorância do povo sobre o assunto, etc, etc, etc. Mário Crespo, provavelmente sob mandato do seu patrão Francisco Balsemão, fez tudo ao seu alcance para exagerar os danos causados pela acção, despachou ou omitiu todas as intervenções que podiam ser realmente informativas e atacou o entrevistado por todos os ângulos possíveis, sem qualquer tentativa de tentar expor os dois lados da questão, e sem prestar atenção nenhuma ao desiquilíbrio entre vantagens e desvantagens do uso desta semente.... Enfim, acho que desta é que deixo mesmo de ver telejornais. Olá

Não podia estar mais de acordo. Quando a entrevista foi para o ar, apanhei apenas os últimos 3 minutos. Foi o suficiente para achar que o Mário estava a perder a imparcialidade. Agora acabei de ver a totalidade da entrevista em http://videos.sapo.pt/AFa4ds8tR7E4OniHjcew e fiquei muito triste com o que vi. A repetição do “de cara tapada”, do “país de direito”, “constituição”, “violação da propriedade privada”, “o pontapé” foi um golpe baixo, aliado à atitude de superioridade, desprezo, gozo até…

E a total falta de curiosidade sobre o que realmente significam os OGM, quais os interesses financeiros por trás, tal como a Monsanto, a ignorância do povo sobre o assunto, etc, etc, etc.

Mário Crespo, provavelmente sob mandato do seu patrão Francisco Balsemão, fez tudo ao seu alcance para exagerar os danos causados pela acção, despachou ou omitiu todas as intervenções que podiam ser realmente informativas e atacou o entrevistado por todos os ângulos possíveis, sem qualquer tentativa de tentar expor os dois lados da questão, e sem prestar atenção nenhuma ao desiquilíbrio entre vantagens e desvantagens do uso desta semente….

Enfim, acho que desta é que deixo mesmo de ver telejornais.

]]>